تجمعات النازيين الجدد والعنصرية: لماذا يجب على الإعلام الأسترالي تسميتها بما هي عليه

تجمعات النازيين الجدد – استراليا

لم يكن هناك أي شك حول المواقف العنصرية والمعادية للديمقراطية لزعيم النازيين الجدد توماس سيول. وقد تبددت هذه الشكوك في صباح يوم 2 سبتمبر، عندما اقتحم مؤتمرًا صحفيًا.

كان المؤتمر لجاكينتا آلان رئيسة وزراء ولاية فيكتوريا ووزير الخزانة جاكلين سايمس. قام سيول أثناء تعطيله للمؤتمر، بالصراخ بأن الأستراليين ليس لديهم الحق في الاحتجاج. كما زعم كذبًا أن 50,000 محتج حضروا مسيرة “مسيرة من أجل أستراليا” في ملبورن في نهاية الأسبوع.

تم التخلي عن المؤتمر الصحفي، وأصدرت آلان لاحقًا بيانًا. قالت إنها لم تصب بأذى ولم تتردد. وأضافت: “هذا لا يتعلق بي. إنه يتعلق بجميع الأشخاص الآخرين في المجتمع الذين يستهدفهم النازيون. مثل الأشخاص متعددي الثقافات، ومجتمع الميم، والسكان الأصليين واليهود.” رمزية أفعال سيول تجاوزت مجرد تعطيل مؤتمر صحفي. كانت محاولة لإقحام وجود نازي جديد في العملية الديمقراطية. كما أنها أكدت ما كان وراء أحداث نهاية الأسبوع.

أخطاء في الحكم من قبل وسائل الإعلام

كان هناك إغفال وأخطاء في الحكم في تغطية وسائل الإعلام لما يسمى بمسيرات “مناهضة الهجرة”. التي جرت في ثماني مدن أسترالية. مما ترك سردًا مطهرًا عن غير قصد لما حدث. كان الخطأ الرئيسي في الحكم هو الإصرار على استخدام وصف المنظمين. وهو أن المسيرات كانت “مسيرة من أجل أستراليا” و”مناهضة للهجرة”. وذلك بعد أن أصبح من الواضح أن المحرك العاطفي وراءها هو العنصرية. صحيح أنها كانت جزئيًا مناهضة للهجرة. وكان من الواضح من التغطية أن بعض الناس، وربما معظمهم، انضموا إليها. كان ذلك لأنهم يعارضون الهجرة لأسباب لا علاقة لها بالعرق. ولكن لها علاقة بقضايا مثل الإسكان.

لكن الحقيقة هي أن قيادة مسيرة ملبورن كانت من قبل “الشبكة الاشتراكية الوطنية”. وهي منظمة نازية جديدة. أصبح واضحًا مع تطور الأحداث، خاصة في ملبورن وسيدني. أن مصطلحي “مناهضة الهجرة” و”مسيرة من أجل أستراليا” كانا مجرد ستارًا دخانيًا. أصبح الأمر أكثر وضوحًا عندما هاجمت مجموعة من النازيين الجدد موقع احتجاج للسكان الأصليين. يسمى “معسكر السيادة” في كينغز دومين بملبورن. هذا لم يكن له علاقة بالهجرة على الإطلاق. كان الأمر يتعلق بالعنصرية بالكامل.

كما أصبح الأمر واضحًا عندما كان المتحدث الرئيسي في مسيرة ملبورن هو سيول. كما أفاد مايكل باشيلارد من صحيفتي “ذا إيدج” و”سيدني مورنينغ هيرالد”. كان للشبكة الاشتراكية الوطنية دورًا في تنظيم المظاهرات. كان الأمر مشابهًا في سيدني. حيث ألقى جويل ديفيس كلمة في المسيرة. وهو أحد قادة الشبكة الاشتراكية الوطنية. الذي أشاد علانية بأدولف هتلر.

تكتيكات المظاهرات وتجاهل العنصرية

ومع ذلك، من خلال تبني العنوان الغامض “مسيرة من أجل أستراليا” والادعاء بالتركيز على الهجرة. أخفى المنظمون الدافع العنصري الذي كان يحركهم. العنصرية هي سمة مميزة للنازية. أخذ النازيون الجدد دورًا قياديًا. وبالتالي، كانت هذه التجمعات في المقام الأول تجمعات عنصرية. كانت هناك أسباب وجيهة للاشتباه في طبيعتها الحقيقية. هذه الأسباب مبنية على تقارير جيدة قبل الحدث.

في 29 أغسطس، نشرت صحيفة “سيدني مورنينغ هيرالد” قصة. سعت لتحديد من كان وراءها. كانت مجموعة على فيسبوك قد ظهرت في 9 أغسطس. ولكن عندما سألت الصحيفة من كان وراءها. قال متحدث باسم لم يكشف عن هويته. أنه لا يوجد “منظم عام”. ولكن “عدد من الأشخاص” يقدمون الدعم اللوجستي والإعلامي. هذا كان مراوغًا. ولكن الطبيعة العنصرية للمشروع كانت واضحة.

أفادت الصحيفة أيضًا أن “بيك فريدوم” الاسم المستعار لامرأة. زعمت أنها قدمت استمارة طلب الاحتجاج إلى شرطة نيو ساوث ويلز. قد سمعت في بث مباشر في 11 أغسطس. وهي توجه مروجي المسيرة لاستخدام رسائل حول حماية التراث الأسترالي. التي قالت إنها تعني “التراث الأبيض”. هذا عنصري بحكم التعريف. المنظمون، الذين كان يجب أن تزيد عدم رغبتهم في الكشف عن هويتهم من الشك. تنكروا من أي صلات بالشبكة الاشتراكية الوطنية. لذا عليهم الآن أن يوضحوا كيف تولى النازيون الجدد قيادة مسيرة ملبورن. وقدموا المتحدثين الرئيسيين هناك وفي سيدني.

نظرية “الاستبدال العظيم” وعواقب التغاضي

علاوة على ذلك، استعان المنظمون بخطاب “نظرية الاستبدال العظيم”. في منشور يميز المهاجرين الهنود. زاعمين أن سبب زيادة الهجرة الهندية إلى أستراليا هو “الاستبدال، بكل بساطة”. هذه النظرية تزعم أن بعض النخب الغربية تتآمر. لاستبدال البيض الأمريكيين والأوروبيين. بأشخاص من أصول غير أوروبية، خاصة الآسيويين والأفارقة.

لقد استدعى هذه النظرية الإرهابي الأسترالي العنصري الأبيض برينتون هاريسون تارانت. الذي ذبح 51 مسلمًا أثناء صلاتهم في كرايستشيرش عام 2019. واستدعاها أيضًا أندرس بريفيك. الذي ذبح 69 شابًا في النرويج عام 2011. كان عدم لفت الانتباه إلى هذا الارتباط إغفالًا آخرًا في تغطية عنف نهاية الأسبوع.

وثالثًا، كان عدم الإشارة إلى التباين. بين حجم وانتظام مسيرات مؤيدة لفلسطين في 3 أغسطس 2025. التي جذبت حشودًا سلمية إلى حد كبير. تقدر بـ 100,000 في سيدني و25,000 في ملبورن. مقارنة بالاضطراب الذي أحدثته حشود تقدر بـ 15,000 في سيدني. و9,000 في ملبورن. بما في ذلك 3,000 من المحتجين المعارضين في نهاية الأسبوع الماضي.

تسمية التجمعات بما هي عليه

بعد كل ما قيل، كان تركيز التغطية الإخبارية في نهاية الأسبوع الماضي. ينصب بشكل صحيح على ما حدث في الشوارع. وبهذا الصدد، كانت التغطية شاملة. وبقدر الإمكان، دقيقة ومحايدة. كانت اللغة المستخدمة متناسبة مع الأحداث. وركزت بشكل صحيح على العنف. الذي كان خطرًا واضحًا ومباشرًا على السلامة العامة.

ومع ذلك، فإن الطريقة التي تسمي بها وسائل الإعلام الأشياء مهمة. وبهذا الصدد، كان هناك أدلة كافية. لتسمية التجمعات بما هي عليه. بدلًا من تسميتها بما قاله المنظمون المراوغون والمجهولون.