ما مصير الجمهورية الأسترالية – استراليا
الخبراء يرون أن رئيس الوزراء لا يريد المخاطرة برأس ماله السياسي المتجدد بإجراء استفتاء آخر.
في الواقع، لن يصوّت الأستراليون على استفتاء الجمهورية طالما أن أنتوني ألبانيزي يظل رئيسًا للوزراء. يوضح الخبراء أنه لا توجد حاليًا “أي جدوى” من هذا الاقتراح. على الرغم من كونه مؤيدًا قديمًا للجمهورية الأسترالية، أخبر ألبانيزي شبكة SBS News أنه لن يسعى للتغيير الدستوري.
لقد صرح قائلًا: “لطالما دعمت أن يكون أستراليًا رئيسًا لدولتنا”. ومع ذلك، أشار إلى أن الترتيبات الحالية ما زالت قائمة. أضاف: “لدينا علاقة محترمة للغاية ولدينا ملك، جلالته، يهتم بشغف بأستراليا”. كما يبدي الملك اهتمامًا بالشؤون العالمية والمستقبل.
سابقة الاستفتاء وخسارة رأس المال السياسي
أوضح ألبانيزي لبرنامج “Insiders”: “أعتقد أنني أوضحت أنني أردت إجراء استفتاء واحد فقط”. وبالفعل، قمنا بذلك أثناء فترة وجودي في منصب رئيس الوزراء. كان يشير بذلك إلى استفتاء عام 2023 لتكريس “صوت السكان الأصليين” في الدستور. تجدر الإشارة إلى أن ما يقرب من ستين بالمائة من الأستراليين رفضوا هذا الاستفتاء.
لقد قال ألبانيزي: “نحن نركز الآن على تكلفة المعيشة وإحداث فرق عملي حقيقي”. كما نعمل على تحسين حياة الناس بشكل ملموس. هذا الكشف يتعارض مع برنامج حزب العمال الأسترالي السياسي. يشير هذا البرنامج إلى “العمل نحو إنشاء جمهورية أسترالية برئيس دولة أسترالي” ضمن أهدافه. تلك الأهداف تهدف لتحديث الدستور.
في كل الأحوال، يتفق الخبراء على أن ألبانيزي قد اتخذ القرار الصائب. وهناك أسباب واضحة ومقنعة لذلك التوجه.
“لا مكسب سياسي” من استفتاء آخر
من ناحية أخرى، صرح بروس هوكر، المستشار العمالي السابق، بأنه “لا جدوى” من إجراء استفتاء دون دعم من الحزبين الرئيسيين. وأشار إلى أن الدعم من كلا الحزبين كان ضروريًا. هذا الدعم كان حاسمًا في نجاح ثمانية استفتاءات من أصل أربعة وأربعين نتج عنها تغيير دستوري حتى الآن.
أوضح هوكر لشبكة SBS News: “إذًا هذا يعني فعليًا أنك تهدر أموال دافعي الضرائب إذا لم يكن لديك هذا الدعم”. لذا، يقترح أنه ما كان ينبغي للعمال المضي قدمًا في استفتاء “الصوت” بمجرد وضوح معارضة الائتلاف.
بينما أيَّد الائتلاف فكرة الاعتراف الدستوري بالشعوب الأصلية لأستراليا، إلا أنه لم يدعم إجراء ذلك من خلال تأسيس “صوت” لهم. قال هوكر: “أعتقد أنه كان من الجيد التفكير جديًا في التخلي عن استفتاء الصوت آنذاك”. والسبب هو أنه بمجرد فقدان دعم الحزبين، يكاد يكون ضمان تأييد الجمهور الأسترالي مستحيلًا.
لقد بدا تأييد ألبانيزي الشخصي للجمهورية يتضاءل أيضًا. هذا التضاؤل تزامن مع تعديل وزاري في عام 2024. قامت الحكومة حينها بإلغاء منصب أول مساعد وزير للجمهورية، مات ثيستلويت.
الأولويات الاقتصادية مقابل القضايا المتخصصة
وعلى نحو مماثل، يتفق بول ويليامز، عالم السياسة في جامعة جريفيث، على أن الاستفتاء الأخير أثر شخصيًا على ألبانيزي. هذا الأمر استغرق وقتًا طويلًا حتى يتعافى منه حزب العمال. وقال إن هذا رأس مال سياسي لا يرغب رئيس الوزراء في إهداره. لا يوجد “أي مكسب سياسي” من استفتاء آخر، خاصة مع وجود تطلعات أطول أمدًا.
وقال ويليامز لشبكة SBS News: “من شبه المؤكد أنه سيفوز بالانتخابات المقبلة في عام 2028”. قد يتطلع إلى فترة ولاية أخرى ليصبح أحد أعظم رؤساء وزراء حزب العمال، وهو جزء من خطته. وأضاف: “لا يريد تعريض أي من ذلك للخطر بخسارة أي رأس مال سياسي غير ضروري”. لديه بالفعل مشكلات كبيرة بما فيه الكفاية لحلها.
تلك المشكلات تتعلق بالإصلاح الضريبي، وإصلاح الإسكان، وتلك القضايا الأساسية الضرورية لحياة الناس. وقال ويليامز إن القضية المتخصصة لا تستحق تنفير الناخبين. والأسوأ من ذلك، لا تستحق تزويد الائتلاف بذخيرة للادعاء بأن ألبانيزي يركز على قضايا غير مهمة.
هل يؤيد الناخبون الجمهورية؟ انخفاض مستويات التأييد
تُظهر استطلاعات الرأي أن مستويات التأييد للجمهورية منخفضة بالفعل. وجد استطلاع أجرته YouGov في نوفمبر 2024، بمناسبة مرور 25 عامًا على فشل استفتاء الجمهورية السابق، أن 59 بالمائة من الأستراليين سيرفضون الاقتراح. هذا الاستطلاع شمل 1500 ناخب.
كشف الاستطلاع أن نية التصويت لصالح الجمهورية كانت أقل بأربع نقاط مئوية مما كانت عليه في عام 1999. حيث أيد 41 بالمائة من الأستراليين فكرة الجمهورية.
وعلى الرغم من البيانات، وصفت إستر أناتوليتيس، الرئيسة المشاركة للحركة الجمهورية الأسترالية، هذه الخطوة بالمفاجئة. بالنظر إلى دفاع ألبانيزي الطويل الأمد عن الجمهورية. لكنها أصرت على أن هناك دعمًا متزايدًا. وقالت أناتوليتيس لشبكة ABC: “الحركة الجمهورية نفسها تتنامى”. لدينا أناس مهتمون جدًا بالمحادثة اليومية حول الإصلاح الديمقراطي الأسترالي.
في المقابل، قال ديفيد فلينت، المنسق الوطني لمنظمة “أستراليون من أجل الملكية الدستورية”، إن القرار يعكس واقعية. وهي عدم وجود اهتمام أو شغف كبير في أستراليا بالتغيير.
لا شهية للتغيير في الأفق القريب
يلاحظ ويليامز أن الملكية الدستورية شهدت ارتفاعًا في الدعم منذ اعتلاء الملك تشارلز العرش. وكذلك بعد أحداث أخرى مثل وفاة الملكة إليزابيث الثانية وزواج الأمير ويليام والأميرة كيت.
خلص ويليامز إلى أنه من الواضح “لا توجد شهية لأستراليا لتصبح جمهورية في أي وقت قريب”. كما قال إن الدعم من المرجح أن يكون لاستفتاء يؤثر على الناخبين بطريقة ذات مغزى.
تساءل قائلًا: “هل سيحسن حياتي؟ هل سيجلب لي زيادة في الأجر؟ هل سيؤمن مسكنًا لأطفالي؟” هذه هي أنواع الأسئلة التي يطرحها الكثير من الأستراليين. وبالطبع، الإجابة هي “لا” في حالة الجمهورية. يتفق هوكر على أنه ما لم تستطع الحركة الجمهورية إثبات كيف ستتغير حياة الناخبين ماديًا نتيجة للجمهورية، فسيمر وقت طويل. إذًا سيكون “وقتًا طويلًا قبل أن يسلك الجمهور الأسترالي طريق دعم استفتاء على هذا النحو”.
