هل سينجو النظام الديمقراطي الأسترالي من الانهيار العالمي؟

هل سينجو النظام – استراليا

هل يمكن أن يستمر النظام الديمقراطي الأسترالي في ظل التحديات العالمية؟ هذا سؤال جوهري يستدعي التفكير العميق. إن أستراليا تتمتع بتجربة ديمقراطية فريدة من نوعها. ولتمثيل هذا التميز، يصعب اختيار رمز واحد أيقوني يمثل نظامنا السياسي. لا يوجد ما يشبه جرس الحرية الأمريكي الشهير.

رموز مميزة في التاريخ السياسي الأسترالي

بالرغم من الصعوبة، يضم متحف الديمقراطية الأسترالية في كانبيرا أكثر من 40,000 قطعة أثرية. يمكننا أن نختار وسادة تعود لـ نيفيل بونر، أول برلماني من السكان الأصليين. أو الفأس الذي أهدوه لـ دوروثي تانجني، أول امرأة انتخبت لمجلس الشيوخ. كما يمكن اختيار أشياء تخص الشخصيات القوية في تاريخنا. على سبيل المثال، صبغة شعر بوب هوك أو حذاء جولي بيشوب الأحمر الشهير. كذلك، قد يفضل البعض رموز الاحتجاج والإصلاح التي نشأت من القواعد الشعبية. مثل علم يوريكا، أو لافتات حرية الغوريندجي التي أشعلت حركة حقوق الأراضي عام 1966. بالإضافة إلى ذلك، هناك نسخة من قانون جنوب أستراليا لعام 1894. هذا القانون منح جميع النساء، البيض والسكان الأصليين، حق التصويت والترشح للبرلمان. كان هذا القانون يعتبر سابقة عالمية بكل المقاييس.

الكفاءة والقبول: ركائز الديمقراطية الأسترالية

في الواقع، يكمن جوهر عمل ديمقراطيتنا في الكفاءة البسيطة والإجراءات المعتادة. يشمل ذلك الأكشاك وأوراق الاقتراع والمراقبين وخبز النقانق الشهير. هذا هو العمل اليومي الممل الذي يقوم به الموظفون والبيروقراطيون. يتولون إدارة سجلات الناخبين وطباعة أوراق الاقتراع. كذلك، يوفرون الموارد اللازمة لمراكز الاقتراع وينظمون حملات التوعية. كل هذا يجسد التجربة الديمقراطية الرائدة في البلاد والتي صمدت في الأغلب. هذه قصة إنجاز ضخم ولكن باحتفال باهت.

ولذلك، إن جزءاً من هذا الإنجاز هو قبولنا وثقتنا بطريقة إجراء الانتخابات. لقد وصف الكاتب ديفيد مالوف يوم الانتخابات في عام 1998 بأنه هادئ وودي. كان يعتبر التصويت مناسبة عائلية وواجباً يتم أداؤه بخفة.

التصويت الإلزامي: ابتكار “جذري”

وبصرف النظر عن المظاهر الهادئة، وُصفت الديمقراطية الأسترالية عند تأسيسها بأنها تجربة راديكالية وجريئة عالمياً. لنتذكر كم الابتكارات الديمقراطية التي تبنتها أستراليا مبكراً. من هذه الابتكارات: التصويت الإلزامي، ودفع أجور للبرلمانيين، وحق المرأة في التصويت. كذلك، الرقابة غير الحزبية على الانتخابات والتصويت التفضيلي كلها أمثلة. حتى إن الاقتراع السري كان يسمى أحياناً “اقتراع أستراليا” قبل تطبيقه رسمياً. لكن الأستراليين يفضلون عدم التباهي بانتصاراتهم الاستراتيجية. بدلاً من ذلك، ينسبونها إلى الحظ الأعمى.

بالتالي، ربما يكون أقوى رمز سياسي لأستراليا هو ورقة اقتراع من انتخابات 1925. كانت هذه أول انتخابات تُجرى بعد إقرار التصويت الإلزامي. كان تأثير هذا القرار فورياً ومذهلاً. ففي عام 1922، صوّت أقل من 60% من السكان المؤهلين. بحلول عام 1925، ارتفعت النسبة إلى 91% بشكل كبير. وقد أكد هذا وضع أستراليا كدولة متقدمة بحق.

في الواقع، المنطق بسيط للغاية. يرى مؤيدو التصويت الإلزامي أن البرلمان المنتخب بهذه الطريقة يعكس إرادة الناخبين بدقة أكبر. وبفضل ذلك، يتم إجبار الحكومة على الاهتمام بجميع فئات الشعب.

مقارنة دولية ونسب التصويت

ومن الجدير بالذكر أن أستراليا هي الدولة الناطقة بالإنجليزية الوحيدة التي تفرض التصويت الإلزامي. فلننظر إلى الأرقام في أماكن أخرى. في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 2024، بلغت نسبة المشاركة حوالي 60%. وكانت هذه أدنى نسبة منذ عام 2001. كما يوضح الأستاذ بول سترانجيو، يميل الذين يمتنعون عن التصويت لأن يكونوا الأقل دخلاً والأصغر سناً والأقليات العرقية. حتى في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، صوّت 37% فقط من البريطانيين المؤهلين للمغادرة.

وبالمثل، في الولايات المتحدة، لم يصوت أكثر من 65% من المؤهلين إلا في انتخابات عام 2020. وفقاً لمركز بيو للأبحاث، هذا يعني أن التصويت الأمريكي يميل نحو البيض وكبار السن والمتعلمين. على سبيل المثال، كان ثلاثة أرباع الناخبين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 من البيض. مع العلم أنهم لا يشكلون سوى ما يزيد قليلاً عن نصف الناخبين المؤهلين.

لهذا السبب، اقترح باراك أوباما عام 2015 دراسة التصويت الإلزامي في أمريكا. قال إنه سيكون تحويلياً وسيعمل على مواجهة نفوذ المال. وأضاف: “الناس الذين لا يميلون للتصويت هم الشباب وذوي الدخل المنخفض والمجموعات المهاجرة والأقليات”.

ديمقراطية أمريكا تحت الضغط

ومع ذلك، يصعب مناقشة مستقبل أستراليا دون النظر إلى وضع أمريكا الراهن. إن ديمقراطية أقوى حليف لنا تتعرض لضغوط هائلة. يهددها الاستبداد الزاحف الذي صدم الجميع. لقد ظهرت تشققات في ركائز الديمقراطية. مثل الانتخابات الحرة وسيادة القانون والحماية من الفساد. نرى توظيفاً عسكرياً محلياً واضطهاداً للأعداء والمهاجرين.

بالإضافة إلى ذلك، يرى البعض أن المشكلة تكمن في زيادة الديمقراطية أحياناً في أمريكا. يشيرون إلى أن 50.1% من الناس يكرسون أنفسهم لفرض سلطتهم على الـ 49.9% الأخرى. قد يؤدي هذا إلى التخلص من الأعراف التي حافظت على تماسك المجتمع. لكن البعض الآخر، مثل عزرا كلاين، يرى أن الأمر أشبه بـ وهم بصري. يتأرجح بين كون ما يحدث هو ديمقراطية (الناخبون يحصلون على ما صوتوا له) وبين كونه استبداداً أو الطريق إليه. يرى كلاين تجريداً للإجراءات القانونية ونشر للقوات المسلحة في المدن. وهو يتساءل: ماذا سيحدث عندما يطلق الجنود الأمريكيون النار على المدنيين؟

ومن ثم، بعد انتخابات 2024، يقيس الخبراء صحة الديمقراطية الأمريكية بقلق. لقد وجد تقرير برايت لاين ووتش أن الأداء الديمقراطي “تدهور” بعد إعادة انتخاب ترامب. كما أن هناك دعماً متزايداً للعنف لتحقيق غايات سياسية بين الأمريكيين. وثقة الجمهور في الحكومة ضعيفة. وفقاً لـ بيو للأبحاث، 20% فقط من الأمريكيين يثقون في الحكومة.

دروس لأستراليا في عالم مضطرب

لذا، يكمن أحد الاختلافات الجوهرية في التصويت الإلزامي الأسترالي. لقد أبقى هذا النظام السياسة الأسترالية في المركز المعتدل. لا تحتاج الحملات الانتخابية إلى تحريض الناخبين أو “القاعدة” الحزبية. بل تحتاج إلى إقناع شرائح واسعة بأن مخاوفهم مسموعة.

ومع ذلك، لا يمكننا أن نكون راضين عن أنفسنا. الديمقراطية الأسترالية الآن عند مفترق طرق. العالم يشهد تراجعاً في الديمقراطيات. يعيش ما يقرب من سبعة من كل عشرة أشخاص تحت حكم استبدادي. تصنف أستراليا كواحدة من 24 ديمقراطية كاملة فقط على مستوى العالم. تواجه الدول تحديات عديدة. منها صعود الاستبداد، وتفشي المعلومات المضللة، والاستقطاب الأيديولوجي.

في الختام، كشفت سلسلة من استطلاعات الرأي الأخيرة عن قلق متزايد بين الأستراليين. لقد تآكل دعمهم الطويل الأمد للولايات المتحدة. على الرغم من أن أربعة من كل خمسة يرون التحالف مع الولايات المتحدة مهماً لأمنهم، إلا أن 9% فقط يثقون فيها بشدة. الحكومة الفيدرالية نفسها أقرت بوجود أخطار محتملة. وفي تقرير صدر العام الماضي، ذُكر أن الديمقراطية الأسترالية قوية لكنها ضعيفة. يثق تسعة من كل عشرة في عمل اللجنة الانتخابية الأسترالية المستقل.

لكن، نصف الأستراليين فقط يعتقدون أن ديمقراطيتهم تسير في الاتجاه الصحيح. ويظن 72% أن معظم الناس لا يمكنهم تمييز المعلومات المضللة. كما يعتقد 80% أن القادة السياسيين يسيئون استخدام سلطاتهم في بعض الأوقات على الأقل. يبقى السؤال: هل ستبقى أستراليا واحة الديمقراطية الوسطية في هذا العالم المضطرب؟

المصدر: