وزير الخزانة الأسترالي – استراليا
في ظل الجدل القائم حول سياسة “الخصم الضريبي على الاستثمار العقاري السلبي”، ثارت تساؤلات حول نوايا الحكومة.
تحديدًا، ما إذا كانت هناك مشورة رسمية أو غير رسمية بشأن هذه السياسة وضريبة الأرباح الرأسمالية.
الصحفي شين رايت توجه مباشرة إلى وزير الخزانة، جيم تشالمرز، طالبًا إجابة واضحة.
تشالمرز: لا تغيير في الأفق
جيم تشالمرز أكد بشكل قاطع أن هذه السياسة ليست ضمن خطط الحكومة الحالية أو مقترحاتها.
لكنه أشار أيضًا إلى أن وزارة الخزانة تقدم للحكومة مشورة منتظمة حول قضايا عامة عديدة.
وقال: “كما ذكرت العام الماضي، نتلقى مشورة بشكل دوري من الوزارة بشأن القضايا المثارة علنًا”.
وأضاف الوزير: “نولي أهمية كبيرة لتلك المشورة، سواء جاءت بمبادرة منهم أو بطلب مباشر منا”.
هذا التصريح يعكس الطبيعة الروتينية لتفاعل الحكومة مع وزارة الخزانة.
الفرق بين المشورة والتكليف
عندما سُئل الوزير عن طبيعة هذه المشورة، أوضح أن هناك فرقًا جوهريًا يجب توضيحه.
قال تشالمرز: “طلبت وجهة نظر، وهذا يختلف تمامًا عن تكليف بإعداد نماذج اقتصادية”.
وتابع: “طلب وجهة النظر لا يعني إعداد تحليلات تفصيلية أو إجراء محاكاة للسياسات”.
تصريحات رئيس الوزراء تثير التساؤلات
في الليلة السابقة، صرح رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز بشأن هذا الموضوع، مما زاد الغموض.
في البداية، أنكر أن تكون الحكومة قد كلفت بتحليل أثر تعديل الخصم الضريبي العقاري.
لكنه عاد لاحقًا ليقدم توضيحًا، مؤكدًا أن هناك بالفعل مشورة، ولكن دون تكليف رسمي بالنمذجة.
الخدمة العامة تساهم بالأفكار
أكد ألبانيز: “الخدمة العامة تقدم تقييمات وأفكارًا بانتظام، وهذا ما حدث فعلًا في هذه الحالة”.
وأشار إلى أن الحكومة لم تطلب نماذج أو دراسات مفصلة حول تلك السياسات المثيرة للجدل.
كما شدد على أن أي نقاش داخلي لا يعني وجود نية سياسية لاتخاذ قرارات فورية.
في ختام تصريحاته، جدد جيم تشالمرز التأكيد على أن الحكومة لا تنوي تعديل الخصم الضريبي العقاري.
وقال إن هذه السياسات ستظل كما هي، دون تغييرات في المستقبل المنظور.
هذه الرسالة جاءت لطمأنة المستثمرين والمواطنين وسط تصاعد النقاش العام.
