الطيار السابق – استراليا
شهدت المحكمة الفيدرالية اليوم مثول الطيار السابق في مشاة البحرية الأمريكية دان دوغان شخصيًا. جاء هذا المثول في كانبيرا، إيذانًا ببدء معركته لتجنب تسليمه من أستراليا. تسعى السلطات الأمريكية إلى تسليم السيد دوغان. وتتهمه هذه السلطات بانتهاك قوانين الاتجار بالأسلحة. يُزعم أنه قام بتدريب طيارين صينيين بشكل غير قانوني. حدث ذلك في مدرسة تدريب في جنوب إفريقيا عام 2012.
تفاصيل الاعتقال والمحاكمة
اعتُقل السيد دوغان في ديسمبر 2022. جاء هذا بعد موافقة أستراليا على تسليمه. ظل دوغان في الحجز منذ ذلك الحين. ومع ذلك، تأخر تسليمه أثناء سير القضية في المحاكم. اليوم، سافر دوغان إلى كانبيرا من ويلينغتون. يقع هذا المكان بالقرب من دوبو. ورافقه أربعة من ضباط الإصلاحية ليتمكن من الحضور شخصيًا. انضمت إليه زوجته ومؤيدوه. لكن اضطر العديد منهم إلى الانتظار خارج قاعة المحكمة. حافظت عائلة السيد دوغان وأنصاره على حملة من أجل إطلاق سراحه. وقد احتشدوا خارج المحكمة هذا الصباح قبل بدء جلسة الاستماع. كان دوغان قد انتقل إلى أستراليا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وحصل لاحقًا على الجنسية الأسترالية.
الحجج القانونية من جانب الدفاع
أخبر محامي السيد دوغان، كريستوفر باركين، المحكمة اليوم بأمر هام. قال إن القانون الأسترالي المماثل حول “الاتجار بالأسلحة” لم يكن ساري المفعول. لم يكن ساريًا في أستراليا وقت اعتقال السيد دوغان لأول مرة. بالتالي، أوضح السيد باركين أن “القرار … الصادر عن المدعي العام هو قرار باطل”. وتابع باركين أن الانتهاك المزعوم “من المسلم به أنه ليس جريمة”.
كما أخبر المحكمة أن الأمر “غير عادي” للغاية. قال إنه من “غير العادي” تسليم شخص من أستراليا. هذا الشخص متهم بخرق قوانين أمريكية. والأكثر من ذلك، فإن الفعل المزعوم حدث في جنوب إفريقيا. وأكد باركين للمحكمة أن السيد دوغان يصر على براءته. جاءت المراجعة القضائية نتيجة قرار من المدعي العام الفيدرالي. هذا القرار قضى بتسليم السيد دوغان العام الماضي. وقال باركين إن المدعي العام كان يجب عليه استخدام سلطته التقديرية. كان يجب أن يرفض الطلب المقدم من الولايات المتحدة في ذلك الوقت.
الردود المضادة من ممثل الحكومة
في المقابل، جادل ترنت جلوفر، ممثل المدعي العام في الجلسة، بأن الأمر لا يهم. قال إنه لا يهم ما إذا كانت أستراليا لديها قانون مماثل. ويقصد في وقت ارتكاب الجرائم المزعومة. بالإضافة إلى ذلك، قال جلوفر إن دور الحكومة الأسترالية هو تقييم الأمر فقط. دورها هو تقييم ما إذا كان السلوك المزعوم يندرج ضمن قانون تسليم المجرمين. وشدد على أن “الأمر متروك للبلد الآخر لتحديد الذنب أو البراءة”.
ركزت الحجج في المحكمة على وجود تناقض. هذا التناقض كان بين المعاهدة المبرمة مع الولايات المتحدة و قانون تسليم المجرمين. شكك جلوفر في نهج السيد دوغان. وقال: “في هذه الإجراءات، يزعم السيد دوغان أن المعاهدة تعدل سريان قانون تسليم المجرمين“. لكن جلوفر قال إن هذا غير صحيح.
“التمسك بالأمل” وتأجيل القرار
خارج المحكمة، قالت سافرين دوغان، زوجة السيد دوغان، إن الزوجين “يتمسكان بالأمل”. وأضافت السيدة دوغان: “إنه وضع عاطفي وثقيل للغاية”. ووصفت زوجها قائلة: “إنه هادئ، وهو داخل قاعة المحكمة، ويستمع”. ومع ذلك، قالت: “لكن قلبه ينبض بسرعة، كما كان قلبي ينبض”. وأعربت عن رغبتها: “أريد فقط أن أمسكه وآخذه إلى المنزل”. واختتمت حديثها قائلة: “أنا فقط أتمسك بالأمل والحب الذي نتشاركه. وأنتظر نتيجة عظيمة”.
أما بالنسبة للمحكمة، فقد أخيرًا، حجبت قرارها الآن. وبالتالي، سيظل مصير السيد دوغان معلقًا في الوقت الراهن.
