التحولات الديموغرافية – استراليا
تتميز أستراليا بقوى سياسية فريدة من نوعها. تختلف عن الديمقراطيات الأنجلوساكسونية الأخرى. لم تظهر أمتنا من خلال ثورة أو صراع أهلي.
بل تشكلت الأمة الأسترالية بسلام نسبي. كان ذلك عبر نظام الحكم الاتحادي.
كما سمح هذا التكوين الهادئ لثلاث تيارات قوية بالتشكل.
هذه التيارات هي الهجرة الجماعية، والتعليم العالي، والتصويت الإلزامي. وفي الوقت الحالي، تعيد هذه القوى تشكيل المشهد السياسي. يبدو أن الائتلاف الحاكم غير قادر على فهمها.
الهجرة تغير التركيبة السكانية
كما يعيش حوالي 30% من الأستراليين المولودين في الخارج. هذه النسبة تكاد تكون مطابقة لنسبة عام 1891. لقد مرت أستراليا بهذه التجربة من قبل.
لكن كل موجة هجرة جديدة غيرتنا من جديد. جلبت الهجرة بعد الحرب العالمية ملايين الأوروبيين.
وفي وقت لاحق، ركزت سياسات جون هوارد على الهجرة الماهرة. وقد استقبلت أستراليا ملايين المهاجرين الجدد منذ أواخر التسعينيات.
كما تكشف أحدث استطلاعاتنا عن فجوة كبيرة. فالناخبون الذين يتحدثون لغة غير الإنجليزية في منازلهم يدعمون الائتلاف بنسبة 35% فقط.
وهذا يمثل تحدياً ديموغرافياً كبيراً. هو في الواقع انفصال أساسي عن ثلث الناخبين.
وربما نصف جميع الناخبين في سيدني وملبورن. في دول أخرى،
كما نجحت الأحزاب المحافظة في جذب المهاجرين. وذلك من خلال رسائل اقتصادية وقيم عائلية.
لكن الائتلاف الأسترالي تراجع إلى قاعدة ضيقة.
لقد أضاع فرصة التحدث عن تطلعات المهاجرين الجدد.
الذين اختاروا هذا البلد من أجل الفرص والانفتاح. ونتيجة لذلك، لم يتبق لديه سوى دائرتين انتخابيتين من أصل خمسين. وهما الأكثر احتواء على المهاجرين.
ارتفاع مستوى التعليم بين الشباب
ربما لا يوجد تحول سياسي أهم من انفجار التعليم. اليوم، يحمل حوالي 40% من الأستراليين تحت سن الأربعين شهادة جامعية. ارتفعت النسبة من أقل من 10% في السبعينيات.
أداء الائتلاف بين المتعلمين يعكس صراعه مع المهاجرين. دعمهم يبلغ حوالي 30% في جميع استطلاعاتنا. وهذا ليس فقط عن ناخبي المدينة الداخلية.
إنه يخص ملايين الأستراليين في الضواحي والمناطق الإقليمية.
هؤلاء الناس يعتبرون العمل المناخي أولوية غير قابلة للتفاوض. وكذلك الحال بالنسبة للاندماج الاجتماعي والسياسات القائمة على الأدلة.
لقد شاهد الحزب الذي كان يسيطر على الطبقة المهنية. رأى هذه الطبقة تتجه في اتجاه مختلف تماماً.
لم يستطع الائتلاف صياغة رسالة تلقى صدى. رسالة تتوافق مع اهتمامات المتعلمين.
اهتماماتهم بشأن تغير المناخ والنزاهة السياسية.
التصويت الإلزامي يفضل الوسط
يعد نظام التصويت الإلزامي فريداً من نوعه. إنه يسحب السياسة الأسترالية نحو المركز. لقد فشل الائتلاف في فهم هذا الأمر. في الأنظمة الأخرى، يمكن للأحزاب الفوز.
وذلك من خلال تعبئة قاعدتهم الانتخابية. أما في أستراليا، فالنظام يتطلب جاذبية واسعة. لا يمكنك الفوز بتنشيط 30% من السكان. يجب أن تخاطب الناخبين المعتدلين والمترددين.
هذا الواقع الهيكلي يربط أستراليا بالوسط السياسي. إنه يكافئ الأحزاب التي تبني تحالفات واسعة.
بدلاً من تلك التي تتراجع إلى النقاء الأيديولوجي. الائتلاف الأخير انجرف نحو سياسات الحرب الثقافية. هذه السياسات مستوردة من أنظمة التصويت الطوعي. وهذا يمثل سوء فهم جوهري للواقع الأسترالي.
التحضر العميق: 85% يعيشون في المدن
يعلو هذه القوى الثلاث تحول آخر. إنه التحضر العميق. أستراليا هي إحدى أكثر الدول تحضراً على وجه الأرض. يعيش أكثر من 85% من سكانها في المدن.
عواصمنا الكبرى لا تستوعب معظم الأستراليين فقط. بل إنها تركز التنوع والتعليم والمشاركة السياسية.
كل ذلك يضخم التأثيرات الثلاثة المذكورة. سيدني وملبورن وحدهما يمثلان خمس السكان.
وفي هاتين المدينتين، تتضاعف تحديات الائتلاف. فالتنوع هو القاعدة هناك.
كما أن خريجي الجامعات يتجمعون في تلك المناطق.
كما يشمل التصويت الإلزامي الشباب والملاك على حد سواء.
لم يعد لدى الائتلاف ما يكفي من الناخبين. فمعاقله الريفية لا يمكنها تعويض الخسائر الحضرية. ولهذا، خارج ولاية كوينزلاند، لا يسيطر الائتلاف.
فهو يمتلك خمس دوائر انتخابية حضرية فقط. وهذا في مدن تضم أكثر من 14.5 مليون أسترالي.
الطريق الذي لم يسلكه الائتلاف
كان هناك طريق آخر يمكن أن يسلكه الائتلاف. كان يمكن أن يصبح حزب المهاجرين الطموحين. الذين يبنون أعمالهم ويشترون منازلهم. كان بإمكانه الدفاع عن العمل المناخي القائم على الأدلة.
الذي يجذب الناخبين المتعلمين. كان بإمكانه أن يحتل الوسط المعقول. المركز الذي يكافئه التصويت الإلزامي.
لكن الائتلاف اختار طريقاً آخر. لقد شاهد ثلاثة قطارات تغادر المحطة.
كما تحمل معها المجتمعات المتنوعة وخريجي الجامعات والناخبين المعتدلين.
هؤلاء هم من يحددون الانتخابات الأسترالية بشكل متزايد.
لن ينجح الائتلاف في المستقبل.
إلا إذا أدرك أن تيارات أستراليا الفريدة تتطلب استجابات فريدة.
وإلا فإنه سيظل في المنصة، يراقب المستقبل وهو يبتعد عنه.
