المحكمة العليا الأسترالية – استراليا
خسرت كانداس أوينز، المعلقة الأمريكية اليمينية والمثيرة للجدل، معركتها القانونية لدخول أستراليا. هذا القرار جاء بعدما رفضت المحكمة العليا في البلاد طلبها لإلغاء قرار رفض تأشيرتها.
كانت أوينز تخطط لجولة خطابية في أستراليا. لكن وزير الشؤون الداخلية توني بيرك رفض تأشيرتها.
قرار الوزير: “إثارة الفرقة والفتنة”
في أكتوبر 2024، رفض الوزير بيرك تأشيرة هذه الشخصية المتطرفة.
واستند في قراره إلى أنها قد “تثير الفرقة والفتنة” داخل المجتمع الأسترالي.
كما قدمت السيدة أوينز طعنًا قانونيًا. جادلت فيه بأن قرار رفض تأشيرتها يتعارض مع الحرية الضمنية للتواصل السياسي.
المحكمة العليا تؤيد الرفض بالإجماع
لكن المحكمة العليا أصدرت حكمها بالإجماع يوم الأربعاء.
حيث قضت بصحة قرار رفض التأشيرة على هذا الأساس. لقد منع السيد بيرك طلب تأشيرة السيدة أوينز.
كان هذا المنع على أساس أنه “يشتبه بشكل معقول” في أنها لن تنجح في “اختبار الشخصية” المطلوب.
الخطر على المصلحة الوطنية الأسترالية
قرر الوزير أن هناك خطرًا. يتمثل هذا الخطر في أنها “ستثير الفرقة في المجتمع الأسترالي”. ورأى أن السماح لها بالدخول سيكون ضد المصلحة الوطنية.
كما يعود ذلك إلى “آرائها المثيرة للجدل والتآمرية”. أخذ الوزير بيرك في الحسبان وجهات نظر المعلقة حول الجاليات المسلمة والسوداء واليهودية والمثليين.
كما نظر في استخدامها لمنصاتها عبر الإنترنت لنشر أيديولوجيتها. الهدف من هذا النشر هو تعزيز الانقسام والخوف.
حجج أوينز حول حرية التعبير السياسي
جادل محامو السيدة أوينز بأن “اختبار الشخصية” المعتمد لاتخاذ قرارات التأشيرة من المرجح أن يستبعد وجهات النظر السياسية غير السائدة.
حيث إنه يصفها بأنها “تثير الانقسام”. واعتبر بيري هيرزفيلد، كبير المستشارين، أن عتبة “إثارة الفرقة والفتنة” لرفض تأشيرة على أسس تتعلق بالشخصية واسعة جدًا.
وأشار إلى أنها يمكن أن تشمل الخلافات والنقاشات القوية. ووصفها بأنها “تعتمد بشكل كبير على رأي من يراها”.
عتبة الرفض: نقاشات غير مرغوب فيها
في مايو الماضي، جادل أمام المحكمة العليا بأن هذا يعني إمكانية حجب التأشيرات. هذا قد يحدث لأشخاص “سيحفزون نقاشًا… لا يعجبه الوزير”.
كما جادل بأن الأحكام القانونية التي تقول إن الشخص لا يمكنه مهاجمة القيم الأسترالية واسعة بنفس القدر.
كما أشار إلى أن مفهوم الرأي السائد والمقبول يتغير بمرور الوقت. واستدل على ذلك بإلغاء تجريم المثلية الجنسية. بالإضافة إلى ذلك، استدل بتقنين زواج المثليين.
تبرير المحكمة وحكمها النهائي
ومع ذلك، أيدت المحكمة العليا قرار رفض التأشيرة.
واعتبرت أنه مبرر. كما حكمت بأنه لا ينتهك الحرية الضمنية للتواصل السياسي.
كما اعتبرت المحكمة القرار صحيحًا. وفي الوقت نفسه، أمرت المحكمة السيدة أوينز بدفع التكاليف القانونية للكومنولث.
المخاطر الأمنية وتأثير خطاب أوينز
عند رفض التأشيرة، أشار الوزير بيرك إلى تقليل السيدة أوينز من تأثير الهولوكوست. وأيضاً ادعاؤها بأن المسلمين هم من بدأوا تجارة الرق.
كما قال الوزير آنذاك: “المصلحة الوطنية لأستراليا تتحقق بشكل أفضل عندما تكون كانداس أوينز في مكان آخر”. جادل الكومنولث بأنها يمكن أن تشجع على سلوك متطرف.
هذا يمكن أن يشكل خطرًا. ويمكن أن يعرض أجزاء من المجتمع للتشويه.
أو ربما قد تثير اضطرابات مدنية إذا سمح لها بدخول أستراليا.
هذا يمثل خطرًا غير مقبول. أشارت وثائق المحكمة إلى ذكر اسمها. كان هذا الذكر في البيان الرسمي لمن ادعى مسؤوليته عن المذبحة. هذه المذبحة وقعت في مسجدين في نيوزيلندا.
معايير الرفض وقوة التعبير الرقمي
أوضح المحامي العام ستيفن دوناغيو للمحكمة العليا أن عتبة “إثارة الفرقة” لرفض التأشيرة تهدف لتغطية الطرف الأكثر خطورة من الطيف. يذكر أن السيدة أوينز لديها شعبية كبيرة.
حيث يتابعها أكثر من 4.2 مليون مشترك على يوتيوب. بالإضافة إلى ذلك، لديها 5.7 مليون متابع على إنستغرام.
